Шериф на колі на дев’ять: як голосувати лідеру червоних

Як голосувати шерифу на дев’яти, щоб зібрати аргументи для критики й не втратити інформацію? Урок розбирає дві ситуації: без знайденого чорного та з ним.

Голосування без чорної перевірки

Найкращий вибір шерифа без знайденого чорного створити автокатастрофу, навіть за наявності гравця, який грає проти вас. Так ви демонструєте місту, що вам, як лідеру червоних, не потрібно рятувати додатковою рукою свого чорного. Це дає убивчі аргументи на критиці, якщо лжешериф намалює команду з вас і того, хто стояв на голосуванні: «Чорний гравець стверджує, що я в команді з №...? За його версією я віддаю свого гравця, створюючи пиляння, замість того щоб просто зняти мирного вирішальною рукою. Такого бути не може».

Ви показуєте зацікавленість у збільшенні інформації за столом (більше промов). Ваша рука не стане виводною, що підсилює позицію на критиці, якщо за перевірками та логікою той, що пішов, виявився червоним (проти нього голосували гравці з команд за двома версіями або принаймні чорні з числа ваших відомих супротивників). Вам у плюс підуть висловлювання про те, хто кого виводив: якщо ваш супротивник підняв мирного (помилився), а ви ні, ця перевага може вирішити гру.

Червоні здебільшого орієнтуються лише на власні стратегії пошуку чорних, тому кожну дію потрібно озвучувати й підкріплювати аргументами: зроблений вами червоний хід може бути відсутній у картині світу іншого гравця й пройти повз.

Чому спочатку не добивати вирішальною рукою навіть того, хто грає проти вас? У короткостроковій перспективі природно вивести чорного одразу, але корисніше для міста спочатку подивитися розкид рук, а потім добити гравця на переголосуванні. У контексті всієї партії можна змести команду мафії сильною аргументацією на критиці: «У мене є гравець, який грає проти мене, для мене найчорніший за столом. Я простежив, щоб він набрав потрібне число рук, і не добив його, щоб місто отримало більше інформації й ви всі розібралися. Розумієте? Тому я шериф за ходами, справами, промовами, картою».

Голосування з відомим чорним гравцем

Ви завжди повинні проконтролювати, що виставлено мафію, і поставити руку за її виведення. У минулому варіанті, без знайденого чорного, ми можемо припуститися помилки; тут ми голосуємо за перевіреною мафією. Ця стратегія дає змогу знаходити мафію, яка видає хибні перевірки: якщо шериф у першу ніч знайшов чорного, але не голосував за нього на дев’яти, він мафія, яка до критики просто вигадала перевірку.

Що робити, якщо перевірений гравець узяв на себе роль лжешерифа? Ви завжди голосуєте однією рукою проти свого супротивника, і він має діяти так само. Так, він не піде, але вам треба поставити проти нього єдину руку. Пам’ятайте про значущість зосереджених рук: суттєва різниця між розкидом 3 проти 6 (шерифи голосують, кого хочуть) і ситуацією 2 проти 5 (шерифи відводять голоси одне проти одного). В останній схемі руки чорних летять кучніше (їх лише дві), мирним легше зробити вибір і розібрати підстави розкиду. Тут найкраще перевіряти руки, що виводять: знайшовши серед них чорного, ви не сумніваєтеся в наявності критики. Голосування шерифів одне проти одного не лише підвищує інформативність, а й зменшує ймовірність підйому мирного на дев’ятьох.

Нюанси

Якщо ви розумієте, що чорні збирають голоси проти сильного мирного, який правильно визначився з командами, його потрібно врятувати. Можливо, навіть вигукнувши й озвучивши чорну перевірку перед голосуванням, потенційно активуючи баланс: життя червоного дорожче за збір інформації. Якщо лжешериф при цьому не пов’яже вас і того, кого ви врятували, в одну команду, ви можете розбити мафію заявою: «Я за чорного ніколи не врятував би мирного, якого можна підняти. Це крах мафії. До питання, хто тут справжній шериф».
Піднімати трьох на дев’ять без відомого чорного на голосуванні одна з найгірших ідей, якщо ділите не ви або немає впевненості, що хоча б один чорний за логікою гри стоїть на голосуванні. Нерідко чорний гравець ділить стіл так, щоб піднялися три мирні. Без відомих чорних, які не є шерифами, найкраще голосувати вільно: «лідери червоних» одне проти одного, решта за підставами.

Для чорного

За команду мафії застосовуйте всі описані стратегії. Головне: зробіть так, щоб червоні ходи виглядали для міста чорними і навпаки.

Запитання для самоперевірки

За якої умови ви можете врятувати червоного під час голосування на дев’ятьох із вигодою для себе за команду мафії?
За чорного гравця можна обійти правило озвучувати перевірку столу на першому колі. Як?
Що робити, якщо у вашої команди немає лжешерифа, а справжній із червоною перевіркою хоче підняти трьох?
Запишіть одну або кілька основних причин поразки за карту шерифа.

Практика

Розіграйте коло на дев’ять у двох варіантах: шериф без чорної перевірки та шериф із перевіркою. Для кожного розбору назвіть аргументи, які ви накопичили на критику.

Типові помилки

Добивати супротивника вирішальною рукою одразу.
Не голосувати за знайденою мафією.
Піднімати трьох без відомого чорного.
Не озвучувати червоні ходи.

Джерело ідеї. Глава «Коло на дев’ять осіб: голосування шерифом» з книги Дмитра Новіка «Мафія в стилі Дзен» (2020).