Коло на дев’ять: інформативне голосування та розкид рук

Якщо нульове коло потрібне, щоб показати свою червоність і зібрати інформацію, то перше коло, на дев’ять людей, призначене для чіткішої побудови команд і правильного голосування. Що ближче кінець гри, то яснішими мають звучати кольори: це ознака того, що гравці розібралися в грі та один в одному. Тепер можна й потрібно відкрито атакувати чорних, яких ви вирахували раніше, скріплювати червону команду й збирати голоси проти мафії. Розгойдування закінчилося, гра почалася.

Головна подія кола голосування. Правильно проведене, воно різко підвищує шанси мирних за рахунок того, що за розкидом рук можна потім знайти чорних. Інформативне голосування це розкид рук, за яким після наступних перевірок можна зрозуміти колір гравця, що йде.

Чотири підстави для руки

Новік просить читача піднятися на рівень усвідомленості: розуміти, на якій підставі ви голосуєте самі та на якій підставі голосують інші. Якщо в гравця немає приводу поставити руку за виведення кандидатури, але голос летить, він мафія (або просто не вміє грати; тоді варто пояснити логіку голосування, це вже метагра). Підстав чотири.

Жорсткі:

1. Гравець вважає мафією вас.
2. Ви вважаєте мафією гравця або визначилися з лінією шерифа.

Позиційні:

1. Гравець вважає мафією того, кого ви вважаєте мирним.
2. Гравець вважає мирним того, кого ви вважаєте мафією.

В усіх інших випадках краще створити автокатастрофу: відвести голос убік і поділити стіл, щоб послухати гравців ще раз і побачити, хто як проголосує. Не визначилися з кандидатурою, робіть автокатастрофу. Пункти 1 і 2 це сильна гра, а попіл потрібен, щоб розібратися в кандидатах і зробити вірний вибір (або, чим чорт не жартує, підняти трьох).

Правило за замовчуванням: якщо у вас немає підстав вивести гравця, ви не повинні атакувати голосом. Мирні без аргументованої позиції ставлять руку для поділу, а не для добивання. Завдяки цьому розкид рук можна аналізувати й розуміти, хто мирний.

Чому це так важливо? Голосування єдиний спосіб реалізувати чисельну перевагу мирних, і це найточніший спосіб зрозуміти колір того, хто голосує: куди ставиться рука й хто голосує проти.

Наслідок. Гравець, який при дев’ятьох створив автокатастрофу між гравцями, серед яких є чорний, замість того щоб добити одного з них, з найвищою ймовірністю мирний. Те саме з розкидом 3/4/2: той, хто навмисно не дає звершитися автокатастрофі, мафія. Але не можна вважати мафією мирного, який не знав про розкид рук: ось коли він у курсі, справа інша.

Хвилина мирного на колі на дев’ять

На цьому колі не можна виправдовуватися й пояснювати свій колір: суттєвих червоних ходів ще мало. Про вашу карту мають говорити позиція та дії, як на пізніх слотах нульового кола. Наприкінці промови обов’язково когось виставити. Не можна допустити, щоб за столом був один явний підозрюваний, а решта залишалися незрозумілими. Виставляйте всіх, включно з мутними, навіть якщо стіл вирішив виводити когось одного.

Розрахунок простий. Шерифів і їхні червоні перевірки голосувати не будуть: це щонайменше двоє людей. На голосуванні залишаються три-чотири кандидати. Якщо з чотирьох виставлених двоє шерифи з червоною перевіркою за однією з ліній, єдина кандидатура, що залишилась, автоматично засуджена. Так бути не повинно. Висновок: виставляйте, виставляйте, виставляйте. Добре, коли з потенційної трійки чорних виставлено щонайменше п’ятьох людей. Багато кандидатур вигідно червоним.

Коли голосування неінформативне

Якщо голосування неінформативне, аргументи виду «хтось голосував проти мафії» нічого не значать. Три ситуації:

а) Купчасті руки (п’ять і більше). Це найвірніший спосіб не зрозуміти колір того, хто пішов. З погляду мафії, якщо проти чорного налаштовані три-чотири руки, а місто не схильне виводити конкретного червоного, свою мафію краще добити, ніж «злити голос у молоко»: це збиває рахунок, і місто вирішує, що проти гравця голосували чорні за двома версіями, а отже той, хто пішов, червоний. Тепер ви знаєте про обманку на випадок, коли свою мафію не врятувати.

б) Запущений баланс. Оголошений баланс підстава поставити руку будь-кому, і сторонні мотиви ні до чого.

в) За вказівкою червоної перевірки. Якщо шериф убитий або є мирний, якому всі довіряють, можна голосувати разом із ним. Це теж знижує інформативність, але краще, ніж голосувати без підстав.

Що говорить кількість рук проти гравця

• Дві руки. Мафія може спокійно проголосувати проти свого чорного разом із мирним, якщо команді нічого не загрожує, або навіть дві мафії голосують за свого для розводу команд. Два голоси поганий варіант, хіба що стіл не зібрався ділити 2-1-3-3 у будь-якій варіації. Якщо бачите дві руки, краще докинути третю: зазвичай це просто невдале розсіювання. Для досвідченої та хитрої мафії знахідка чорного серед цих голосів неінформативна.
• Три руки. Ідеальний варіант. Якщо проти гравця три руки, серед яких є мафія, гравець мирний із непристойно великою ймовірністю (автор оцінює два чорні голоси з трьох як 99,8 відсотка, що теж його оцінка). Маються на увазі голосування з безліччю гравців із різних команд. Чорні можуть жертвувати своїм гравцем при дев’ятьох, але це вкрай рідкісний і невигідний для них прийом. Три руки критична маса, більше не варто: це рівнозначно виходу на голосуванні. У будь-якій незрозумілій ситуації дій. Якщо руки лягли 3/3/2/1 на голосуванні з безліччю кандидатур і гравець ламає автокатастрофу, не ставлячи третього в попіл, він мафія: лише їй вигідно, щоб не піднімали трьох, не слухали нових промов і не проводили зайвих голосувань, що дають інформацію.
• Чотири руки. Якщо один набрав чотири, а інший відвів одну руку, добра гра не голосувати взагалі, і четвірка перейде останньому на голосуванні. За такого розкладу, якщо за виведення є чорні голоси за двома лініями, гравця можна з високим ступенем імовірності вважати мирним. Але чотири руки це неінформативне голосування: за чорною перевіркою того, хто голосував за пішлого, не можна упевнено дати колір.
• П’ять і більше. Неінформативно з причин, наведених вище.

Окремий пункт: вимушене голосування. Часто двоє чорних із трьох погано поговорили, і між ними вибір. Під час голосування між двома кандидатурами (один проти одного) не можна давати парі різнокольор. За результатами вимушеного голосування висновків про пару робити не можна.

Для чорного

Чорному потрібно, щоб голосування були якомога менш інформативними. Купчасті руки, баланс, голоси «за вказівкою» все це збиває рахунок міста.

Приклад

Дев’ять людей за столом. Гравець №4 наприкінці промови виставляє №2, №6 і №8, пояснюючи кожного однією фразою. Гравець №7 виставляє №5. У підсумку на голосуванні п’ять кандидатів, причому двоє не шерифи. №3 вагається між №2 і №6 та ставить руку для поділу в №8. Після голосування розкид 3/2/2/2, і кожен із тих, хто стоїть на голосуванні, розуміє, хто за кого. Інформації достатньо, щоб зробити наступний хід.

Питання для самоперевірки

1. Назвіть три способи пофарбуватися за чорну карту на голосуванні при дев’ятьох.
2. Якщо шерифів немає, чи інформативне голосування?
3. Навіщо шериф перевіряє з виводних рук? Скільки голосів має бути, щоб цей прийом працював?
4. Чому шерифів не голосують, як і їхні червоні перевірки?

Практика

Візьміть запис партії та складіть таблицю: коло на дев’ять, хто за кого проголосував, яка підстава з чотирьох стояла за кожною рукою. Позначте руки без підстав.

Типові помилки

• Голосувати без підстави.
• Не виставляти багатьох наприкінці промови.
• Вважати два голоси за виведення червоною картою.
• Виправдовуватися на колі на дев’ять.

Джерело ідеї. Розділ «Інформативне голосування та розкид рук на колі при дев’ятьох» з книги Дмитра Новіка «Мафія в стилі Дзен» (2020). Відсотки належать автору.