Школа метагри: ходи, аргументи, відстріли, динаміка

Приставка «мета» означає «між, після, через», у побуті думка. Школа метагри займається аналізом і маніпуляцією думок людини, її рішень і дій. На прийомах метагри створюються загадки для міста: схеми, неможливості, нелогічності. Мафія розставляє пастки та хибні вказівники, мирні їх розгадують. Що виявиться сильнішим, загадка чорних чи мислення мирних, те й принесе перемогу.

Основа школи

У кожного мирного є власне бачення ситуації, як би контурна карта гри. Наше завдання за червоних зрозуміти за цією картою колір того, хто говорить. За мафію зробити так, щоб у карті світу гравця ми були червоними. Ми маніпулюємо не людиною, а її баченням ситуації, і ним же пояснюємо, коли шукаємо мафію.

У майстерності два рівні.

Звичайний. Пряма дія: «Я червоний, тому що... через це... і оскільки зроблено ось це». Гравець вирішує про колір на основі вашого прямого звернення.

Просунутий. Потрібно зробити так, щоб людина без підказок дійшла висновку, що ви мирний, і почала вас захищати. Ви робите щось, знаючи, що на цій основі вона сама дійде думки про вашу червону роль (навіть якщо це не так).

Майстерність включає вміння підлаштуватися під мислення гравця будь-якої школи: багато хто вразливий до оцінки певного параметра й тяжіє до певних методів. Хтось дивиться ходи, для когось важливий емоціонал. Одна з найпростіших схем перемоги за мафію: підлаштуватися під гравця, якого купують (той, кого ви переконуєте поставити свою вирішальну руку й принести перемогу мафії), залишити його живим до вирішального кола й убити справжнього шерифа до того, як вас знайдуть.

Приклад гри за ходами. На десятьох стіл ламається в червоного (один із гравців не ставив п’ятий голос, шість рук летять у кандидата, виставленого останнім). Чорний гравець його рятує, додавши п’ятий голос, і вбиває шерифа до того, як його знайдуть мафією. До кінця гри підняти такого гравця зі столу буде важко: він же врятував мирного, убитого потім.

1. Гра за ходами

Найпоширеніший вид судження: трактувати зроблені гравцем ходи. Чорні ходи означає мафія, червоні означає мирний. Але як зрозуміти, що вважати чорним ходом, а що червоним?

Слабкий, але поширений варіант. Якщо дію виконують більш ніж у 70 відсотках випадків гравці з роллю лише однієї з команд за вашими столами, хід вважається однозначно червоним або чорним. Не працює на приїжджих і гостях клубу.

Правильний варіант. Якщо дія збільшує кількість переможних результатів для команди мафії, це чорний хід. Якщо на дистанції ігор допомагає мирним, він червоний. Така оцінка вчить грати й підвищує навички оточення: замість традицій і хибних уявлень ми оцінюємо те, що реально допомагає чи шкодить команді.

Приклади чорних ходів

Зламати голосування при десяти, восьми й шести гравцях.
Озвучити постріл навхрест, який відбудеться в поточну ніч.
Шукати шерифа до критичного кола, озвучуючи висновки місту.
Стати в противагу. (Це чорний хід, але мирні роблять його з дурості.)
Замість автокатастрофи «добити» гравця без вагомих підстав. (Автокатастрофа, поділ столу, пиляння: голосування з рівною кількістю голосів за вибуття кандидатів; дає можливість вислухати по тридцять секунд і підняти чи залишити гравців.)

Приклади червоних ходів

Врятувати мирного гравця від виведення на голосуванні.
Ділити стіл так, щоб мафія не могла зламати голосування.
Прикрити справжнього шерифа так, щоб він прожив зайву ніч.
Вирішальним голосом зробити автокатастрофу.

На вирішальних голосуваннях ми порівнюємо ходи всієї команди, яку дає чорною той чи інший шериф, і конкретного гравця, проти якого збираються руки. За сумою того, хто більше «начорнив», і робиться вибір. Ключове голосування це те, на якому визначається лінія гри; майже завжди це критика.

2. Зліпок ходів

Як і невербальні прояви, можна порівнювати ходи того самого гравця в різних партіях: що він робить лише за мафію або лише за мирного.

3. Гра за аргументами

За одне лише перше коло накопичується колосальна кількість нотаток і інтерпретацій. Одному цього не обробити: більша частина інформації не доходить до свідомості, це захист від перевантаження. Гравці звертають увагу на певний спектр речей (емоції, ходи, позиція, мова) і роблять на їх основі висновки. Аналізуючи, на чому загострив увагу гравець і як подав інформацію, можна судити про його чорноту.

Аргумент це пояснення людям причин, з яких людина вважає так, а не інакше: висновок, що має під собою ґрунт, який можна перевірити. Ґрунт це інформація.

Аргументи:

Гравець №1 заявив, що посидить це коло.
Гравець №7 ставив руку проти мафії на минулому голосуванні.
У №8 тремтить голос.
Гравець №5 запустив голосування між двома мирними.
Гравець №7 завжди витягує своїх, будучи чорним, замість того щоб відмовитися від них.

Думки:

Гравець поговорив добре.
Гравець №5 червоний.
За динамікою гри.
Він так поговорив, що я зрозумів: мафія.
Такої команди не існує.

Під «поговорив добре» може матися на увазі що завгодно. Заява без ґрунту не аргумент, як і розумні слова, сенс яких розуміють не всі. Якщо гравець підтверджує позицію причинами, думка перетворюється на аргумент і набуває ваги. Чим вагоміший аргумент, тим більше уваги йому в підсумковому рішенні. Просто слова це просто слова.

Мовні зв’язки в грі за аргументами складаються з двох частин.

Інформація про гравця, який говорив раніше. Наприклад: гравець №1 переплутав слоти, голосував проти червоної перевірки, грав проти мене, добив вирішальною рукою мирного при дев’ятьох; гравець №2 проговорив хвилину рівно, без напруги, і я згоден з ним у ключових моментах; шериф залишив його червоним; при дев’яти був збір голосів один проти одного.
Висновок. Тому я вважаю №1 чорним; тому я вважаю №2 червоним; тому ми не можемо розглядати версію, що він мафія; тому там не може бути двох чорних.

За першою частиною ми судимо про того, хто говорив раніше, за другою про того, чия хвилина активна. Якщо гравець пропонує голосувати проти людини, нічим цього не підтверджуючи (навіть емоціоналом), це серйозний привід уважно придивитися до нього самого.

Тренування оцінки

«Гравець №5 погано поговорив, вважаю чорним»: не аргумент, той, хто говорить, імовірно мафія.
«Гравець №6 по нулю хотів поговорити на автокатастрофі, справжнім шерифом бути не може»: аргумент червоного гравця щодо мафії.
«Поговорив він непогано, але, по мені, його карта чорна. Чуйка»: не аргумент, але якщо гравець судить за емоціоналом і в 85 відсотках випадків правий, інформацію можна взяти до уваги. Пояснення причин нівелює потенційну чорноту в грі за аргументами.

Мафія щодо свого поплічника майже ніколи не наводить вагомих, цікавих чи незвичайних аргументів, як мінімум до кола на п’ять людей. Завдяки цьому можна робити висновок, якщо не про різнокольор, то про те, що в зв’язці немає двох чорних. Це важливо для правильної перевірки шерифа та рахунку гри.

4. Мислення з позиції

Ви стежите за гравцем, тримаючи в голові одну з двох думок.

а) Чи мислить і говорить він як мирний? Для цього заздалегідь формуйте в голові модель червоного гравця у вакуумі: чим точніша модель, тим кращі рішення. Коронна фраза: «Це не промова червоного гравця». Приклади нерегулярних для червоного промов: міркування про відстріли та логіка на них; небажання розбиратися в конфліктах, їх ігнорування й викидання з промови; розвиток конфліктів між іншими при власній безучасності; прохання перевірити гравця, інформація щодо якого нічого не дасть місту.

б) Як би я поговорив за червону карту на цьому місці? Ви уявляєте себе червоним на тому самому слоті й порівнюєте. Це своєрідний гібрид гри за аргументами.

5. Гра за відстрілами

Офлайн-домовленість (призначення трьох убивств у ніч знайомства до промов) це минуле століття. Зазвичай за офлайном грають лише з новачками, які не розуміють динамічних домовленостей і маяків. За замовчуванням мафія стріляє найчервонішого за столом, або шерифа, або перевірки (лідер чорних дає на них маяк). Убивства в іншому ключі показують мету мафії чи план дона, і на цьому йде битва розумів.

Способи оцінки:

Якщо при дев’ятьох гравець, що не підпадає під критерії вище, жорстко зіграв проти когось і був убитий, він грав проти мафії. Інакше їй немає сенсу позбавляти себе переможної руки для виведення мирного.
Мафія під стресом користується логікою першого рівня: убиває тих, хто грає проти неї, і залишає тих, хто грає з нею. Якщо перед вгадайкою натиснути на потенційно недосвідчену мафію, вона може клюнути й убити вас, а ви залишите правильний заповіт. (Заповіт: останнє слово вбитого із закликом голосувати чи не голосувати проти певних кандидатів; проста думка без наполегливості заповітом не є.)
«Рука команди». Якщо гравець визначився з лінією й не змінить рішення (куплений), його вбивство сигналізує, що вибір був вірним. Дві такі вбиті руки однозначний показник, що вони грали проти мафії.

За чорних можна керувати перебігом гри через вплив на любителів грати за заповітами. За мирних підлаштуватися під мафію, яка грає під них, тим самим залишитися живим і зробити вірний вибір.

6. Соціальна динаміка

Це взаємини та дії між гравцями. За мафію це один з елементів якісної гри на різнокольорах. Червоній команді аналіз параметра допомагає краще використати рахунок.

Гравець, якого купують, червоний. Якщо на критичному колі один слот звертається до іншого, він вважає його мирним. Приклад: вас п’ятеро, дві мафії. Ви №4. №2 вмовляє №1 поставити руку проти №3. №5 теж хоче вивести №3. У побуті все просто: чорні №2 і №5. Але якщо мафія підлаштовується під рахунок і грає різнокольор, усе складніше.

Конфлікт. Якщо при дев’ятьох є виражений конфлікт двох гравців, там щонайменше один червоний. Чорна перевірка одного дає червоний колір другого. Якщо ні того, ні іншого не вивели на поточному голосуванні, у зв’язці один мирний.

Ігнорування означає червоний. Якщо на гравця не звертають уваги (немає акцентів у промові, не перебивають, не звертаються) і не грають проти нього, він, імовірно, червоний поза конфліктами і за інших рівних буде вбитий. Найяскравіше принцип видно на нульовому колі з першою смертю, призначеною в офлайні. Чорним немає сенсу звертатися до нього й витрачати сили на купівлю голосу.

Коли метагру застосовувати не варто

Автор називає три прогалини, за якими логіка, за його суб’єктивним поглядом, невірна і породжує більше хибних уявлень, ніж допомагає.

Оцінка за позицією щодо першого вбитого. Якщо хтось на нулі був упевнений, що відстріляний надалі гравець чорний, не можна вважати його червоним, уповаючи на дурість мирного чи відсутність плану. Якщо гравець сказав погану промову, проти нього можна й потрібно грати, наприклад злити перевірку шерифа.
Промах мафії. Особливо від досвідчених гравців чи тих, що сидять поруч: чорні схибляють через багато чинників (заплющився, проспав порядок, не зрозумів дона). Давати досвідченим червоний колір через промах не можна.
Докидання рук на голосуванні. Мафії не критично втратити одного чорного: перемогти можна, намалювавши команду з шерифа й мирного. Тому будь-яке докидання рук ні про що не говорить щодо кольору. Чорний може порахувати руки й докинути п’ятий голос; мафія може ставити за підйом один одного і потім заявляти, що разом не можуть бути чорними, або не поставити шостий голос за підйом мирних, будуючи на цьому аргумент. Те саме з голосуванням за підйом двох на десять людей.

Застосування

Трактуйте дії вірно.
Переграйте мирних.
Ставайте на місце іншого гравця, щоб зрозуміти його дії.
Обдумано обирайте жертв і будуйте аргументацію для купівлі голосів.
Використовуйте соціальну динаміку, щоб рахувати.
Перемагайте легко: розводьте команди та вбивайте шерифа до того, як він усіх знайде. (Розвести команди означає закласти в картину світу мирних зв’язку: якщо А чорний, то Б червоний, хоча обидва мафія.)
Використовуйте за чорних тактичні промахи, щоб підставити малодосвідчених.
Зливайте перевірку на того, кого будете вбивати в першу ніч.

Питання для самоперевірки

Прочитайте розділ ще раз «навпаки»: кожен пункт переверніть і обіграйте за протилежну команду. Програйте подумки або запишіть.
Які прийоми метарівня є у вашому арсеналі?
У чому концепція мислення з позиції?
Кого вбивати: гравця, якого ви купили цього кола, чи того, хто сумнівається? Чому?
Наведіть щонайменше п’ять червоних і чорних ходів, не названих в уроці. Чи є пас при відкритті столу чорним ходом? А виставлення завершального коло №1 при відкритті столу гравцем №2 при дев’ятьох?

Практика

Складіть особисту таблицю з десяти ходів, які ви робите лише за мирного, і п’яти, які ніколи не зробите за мафію. Через тиждень перевірте, чи не зробили ви хоч один із них за іншу карту.

Типові помилки

Приймати думку за аргумент.
Будувати висновок на промаху чи докиданні руки.
Копіювати чужі ходи без розуміння причин.

Джерело ідеї. Розділ «Гра за уявленням про гру: метагра» з книги Дмитра Новіка «Мафія в стилі Дзен» (2020). Відсотки 70 і 85 та суб’єктивні оцінки належать автору.